肯特催化材料股份有限公司（以下简称“肯特催化”）成立于年，是一家主要从事季铵（鏻）化合物产品研发、生产和销售的高新技术企业，拥有季铵盐、季铵碱、季鏻盐、冠醚等四大系列产品。服务于精细化工、分子筛、高分子材料、电池电解液、油田化学品等领域的客户。
此次IPO拟募集.86万元用于年产吨功能性催化新材料项目。
1
是否满足高新技术企业认定标准？
截至年12月31日，公司及子公司的员工按照专业结构分类情况如下：
高新技术企业认定标准第三条是“（三）具有大学专科以上学历的科技人员占企业当年职工总数的30%以上，其中研发人员占企业当年职工总数的10%以上；”。
肯特催化招股书对员工学历并未披露，从生产人员占总人数69.82%看，具有大学专科以上学历的科技人员占企业当年职工总数的30%以上这条似乎很难达到，而肯特催化研发人员仅9.09%也未达到10%要求。那么报告期内每年万上下的高新技术税收优惠金额是否存在被追回风险？
2
募集项目是否必要？
报告期内，公司主要产品的产能及产能利用率情况如下：
据招股书披露，年6月，江西肯特异地技改扩能《一期年产吨季铵（鏻）化合物及其衍生产品》项目开始试生产，公司核心设备的理论生产工时有所增加。增加产能后的肯特催化，产能利用率稍显降低。
其实从上图的实际工时可以看出，肯特催化的产量是逐渐上升的，可报告期内产能利用率一直保持在65%~78%之间，也侧面反映出肯特催化的现有产品线是完全够用的。那么此次募集资金接近5亿建设的“年产吨功能性催化新材料项目”是否真的必要呢？
3
重销售，轻研发？
报告期内，公司研发人员薪酬、员工人数和人均薪酬情况如下：
对比肯特催化的管理人员和销售人员薪酬，研发人员的中高职级一共就10人，剩余全都是低职级人员，肯特催化的研发人员整体能力似乎偏弱。（从该图也能看出，年获得高新技术认证的当年，研发人员共40人，并未达到职工总数的10%）
除此之外，招股书中披露研发人员中，高职级人数为3人，人均薪酬为50.39万元/年/人，而董监高薪酬中，两位研发高管的薪酬也仅仅是30.35万元和46.37万元，达不到上述的50.39万元。
所以，肯特催化这三明年入50万+的研发人员是谁？低职级的41.83人具体什么职位？工作职责是什么？被划为研发人员是否真实合理？相对于管理费用和销售费用，肯特催化似乎存在重销售轻研发的迹象。
4
曾出现重大环境污染事故
据招股书披露：浙江可瑞夫生物医药有限公司系山东同利新材料有限公司指定的贸易商，年12月新成立。
根据中国裁判文书网年3月29日发布的名为“延川县春旺实业运输有限责任公司、姚稻伢、李金艳等危险物品肇事罪二审刑事裁定书”可知，年7月中旬，山东同利新材料有限公司有30吨溴乙烷销售给肯特催化材料股份有限公司，因使用不符合交通安全的运输团队运输，在年7月21日凌晨，边心霞、刘庆习驾车从同利公司仓库出发，于次日晚上20时许，边心霞、刘庆习驾车通过双峰收费站驶出诸永高速，收费站工作人员提醒其车辆罐体上方冒白色气体，但边心霞、刘庆习未采取措施继续行驶，当车辆驶入浙江省磐安县诸永高速公路连接线横坑隧道时，发生溴乙烷严重泄露，造成横坑隧道内通信、照明设备损毁，临近五个村庄村民紧急撤离，生态环境严重污染。经评估、认定，本次溴乙烷泄漏造成生态环境损害、高速公路、通信损失等直接经济损失人民币.万元。
该严重事故的发生，被浙江省金华市中级人民法院定义为重大事故，对生态环境造成严重污染。而该事件虽然在年7月发生，但相关合同和财务很可能记录在报告期内。而肯特催化和同利新材刻意在年底，用新注册的可瑞夫继续合作，似乎是为了避开大家追责的眼光。
然而，尽管如此，山东同利新材料有限公司犯危险物品肇事罪的事实也无法被忽视，事故发生之后，肯特催化依然选择和这样的供应商继续合作，是出于什么样的考虑呢？让同利新材使用如此不合规的运输团队，是否受采买价格的影响去节约成本，那么肯特催化的购买，是否是造成该重大事故发生的重要因素呢？
5
.35平方米的仪器零售店？
据招股书披露，仙居县致格机电经营部是肯特催化的法定代表人项飞勇的持有%股权的个人独资企业，据披露，该公司主营业务为仪表、仪器零售（与肯特催化主营业务无关）。
根据登记的工商信息显示，该公司地址为浙江省台州市仙居县福应街道断桥，公司员工参保人数为0。
而就这样一个0人工作的个独企业，却拥有一个大的厂区，据执法局公示的处罚内容描述：厂区内有3栋建筑，涉案房屋长48米，宽14.3米，占地面积.13平方米，总建筑面积.35平方米，年建造完毕，砖混结构，涉案房屋共13间，西侧第一间靠南部分层高4层，西侧第一间至第三间靠北部分层高6层，其余部分层高均为五层。该建筑未取得建设工程规划许可证。
所以，如此大的厂房，难道只用于仪表仪器的零售？
我们点开了该公司附近公司分布，映入眼帘的第一家就是肯特催化，也就是说，两个公司之间距离特别近。
所以说，项飞勇在年建设这个3栋6层共平的仪器零售店，这么多年来，总资产仅.4万元？建造这么大的建筑难道不算资产？这么大的房子，却没有员工，营业收入为0？哪怕是对外出租也不会毫无收入，所以，你觉得合理吗？
截至发稿之前，我们邮件至企业未得到问题回复，后续若得到官方回应，将如实发布。
严正声明：
本文为《三棱财经》原创文章，如需转载，请写明出处。
本文的信息或所述意见均不构成对任何人的投资建议，内容摘取企业公开披露信息部分。
联系电话：